No fim da década de 1980, estrategistas do US Army War College popularizaram o acrônimo VUCA como uma lente para ver um mundo em turbulência. A sigla em inglês significa “volatilidade, incerteza, complexidade e ambiguidade”. Ou, como os professores Nate Bennett e G. James Lemoine escreveram anos depois: “Ei, está uma loucura lá fora!”
A guerra da Ucrânia é um clássico momento VUCA. Assim como as eleições de meio de mandato desta terça-feira (8) nos Estados Unidos. A votação para todas as cadeiras da Câmara e mais de um terço no Senado é volátil, incerta, complexa e potencialmente ambígua.
Será um veredicto sobre a liderança do presidente Joe Biden e os democratas que controlam o Congresso? Fortalecerá ou enfraquecerá o negacionismo eleitoral que muitos republicanos adotaram depois que o ex-presidente Donald Trump se recusou a aceitar sua derrota nas eleições de 2020? Como o controle do Partido Republicano de uma ou ambas as câmaras do Congresso moldaria o futuro da América e os dois últimos anos do mandato de Biden
É claro que os dois partidos diferem até mesmo nas questões sobre as quais a eleição está sendo disputada. Os republicanos estão enfatizando a inflação, a criminalidade e a imigração em suas campanhas, enquanto muitos democratas veem as ameaças à democracia e a derrubada do caso Roe vs. Wade como as principais razões para eleger seus candidatos.
Os republicanos acham que têm o impulso em seu esforço para recuperar o controle da Câmara e do Senado, argumentou Alice Stewart.
“Porque ouviram os eleitores, ouviram suas preocupações e ofereceram soluções. Os democratas têm sido surdos quando se trata das questões reais que afetam os americanos, optando por se concentrar nas ameaças à democracia sobre as preocupações cotidianas sobre o custo dos alimentos e combustíveis. Esta eleição é sobre a necessidade básica de alimentar as famílias, em vez de atiçar o medo de uma democracia caída.”
Os democratas acham que suas advertências sobre o futuro da democracia são amplamente justificadas. “Todos nós entendemos que a inflação é temporária, mas perder nossa democracia pode ser permanente”, escreveu Dean Obeidallah.
Ele citou o “relatório recente do ‘Washington Post’ de que a maioria dos indicados do Partido Republicano na votação de seu ano para a Câmara, o Senado e o escritório estadual negou ou questionou os resultados das eleições de 2020. Nunca vimos nada assim em nossas vidas –se alguma vez na história dos Estados Unidos”.
A economia, sempre
A economia está no topo da mente dos eleitores. “Não é nada novo”, escreveu a historiadora Meg Jacobs. Ela destacou que o primeiro anúncio político televisionado, para o candidato presidencial republicano vencedor, Dwight D. Eisenhower, em 1952, focou na inflação.
“No anúncio, ele conversa com uma dona de casa ‘comum’, que reclama que ‘os preços altos estão a deixando louca’, e Eisenhower promete lutar por ela. Isso foi numa época em que a inflação era inferior a 2%”.
“As batalhas sobre a inflação – qual é a causa, quem é o culpado, o que há para fazer – chegam a brigas básicas sobre quem deve ter o quê. As corporações devem ter lucros maiores, os trabalhadores devem ganhar salários mais altos e os consumidores devem arcar com o fardo de ambos?”.
O aumento dos preços da energia está “sendo sentido particularmente por famílias e trabalhadores de baixa renda”, escreveu Mark Wolfe, diretor executivo da Associação Nacional de Diretores de Assistência à Energia.
Fonte Internet